Судебная практика адвоката по гражданским делам

Из практики по жилищным спорам:      
Представляя интересы гражданина Н., являющегося ответчиком по гражданскому делу, доказал в суде апелляционной инстанции необоснованность заявленных администрацией требований (и удовлетворенных судом первой инстанции) о выселении из жилого помещения. При этом были удовлетворены заявленные встречные требования о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, об обязании заключить договор социального найма с гражданином Н.

Оказывая юридическую помощь гражданке С. по иску о лишении ее права пользования жилым помещением, признанного ветхим и подлежащим сносу, доказал в суде апелляционной инстанции необоснованность заявленных требований. В то же время были удовлетворены требования С. об обязании заключить с нею договор социального найма. После судебных тяжб и работы с судебными приставами, гражданке С. было предоставлено новое равнозначное жилое помещение в новом доме.

Гражданка И. обратилась после того, как суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований к бывшему супругу о признании доли в жилом помещении незначительной. Таким образом гражданка К. пришла с уже вступившем в законную силу решением суда. После тщательного изучения всех материалов дела, решений судов первой и второй инстанций была выработана правовая позиция по делу и на вступившее в законную силу решение суда была подана кассационная жалоба. Суд кассационной инстанции принял жалобу к рассмотрению и по результатам судебного заседания отменил вступившее в законную силу решение суда. В итоге исковые требования доверителя были полностью удовлетворены. Долю супруга в жилом помещении признали незначительной, доверитель выплатив компенсацию оставил квартиру за собой.

Из практики по семейным спорам:
Гражданин Т. обратился за юридической помощью о представительстве в суде по иску бывшей супруги о лишении его родительских прав. Представляя интересы доверителя, в судебных заседаниях удалось убедить суд, что отсутствуют какие-либо законные основания для удовлетворения заявленных бывшей супругой требований. Более того, был заявлен встречный иск об определении порядка общения доверителя с ребенком. Суд отказывая в иске бывшей супруге признал требования моего доверителя законными и обоснованными, определив порядок общения Т. с несовершеннолетним ребенком, проживающим отдельно.

Представляя интересы гражданки Д., удалось собрать все необходимые доказательства и обосновать требования о лишении родительских прав ответчика в связи с уклонением от выполнения обязанностей родителя. Исковые требования судом были удовлетворены. Кроме того, были взысканы алименты на содержание ребенка. В интересах гражданина С. добился решения о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, при этом доказал необоснованность заявленных требований о взыскании алиментов за прошедший период (за три года).

Представляя интересы гражданки К. в отделе судебных приставов, добился розыска должника, не выплачивающего алименты по судебному приказу, а в последующем - после переговоров с должником, была достигнута договоренность о выплате алиментов и погашении задолженности.

Представляя интересы гражданина С., в ходе проведения длительных переговоров помог решить вопрос о достижении соглашения с бывшей супругой о разделе совместно нажитого имущества.

Гражданка Е. – мать двоих детей, обратилась за юридической помощью после того, как по решению суда оба ее ребенка были переданы для совместного проживания с отцом. После кропотливой работы по выработке правовой позиции по делу и сбора доказательств решение суда удалось отменить. При новом рассмотрении дела суд признал требования моего доверителя законными и обоснованными, оставив одного ребенка с матерью, а одного – с отцом.

Гражданка А. обратилась за юридической помощью после того, как не смогла вывезти ребенка за границу на постоянное место жительства. В судебном заседании было получено положительное решение и ребенок выехал с мамой на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации.

Гражданка С. обратилась после того, как не смогла достичь с родственниками соглашения о разделе наследственного имущества. Суд в судебном заседании признал требования моего доверителя абсолютно законными и вынес положительное решение. 

Из практики по делам о защите прав потребителей:      
Представляя в суде интересы гражданина Н., обосновал исковые требования о том, что продавец (ответчик) не предоставил покупателю Н. полную и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора. Иск был удовлетворен, договор кули-продажи был расторгнут, взыскана неустойка за просрочку исполнения требований потребителя, а так же компенсирован моральный вред и возмещены расходы Н. на представительство в суде.

Из практики по трудовым спорам: 
Гражданин Р. обратился за юридической помощью после увольнения с работы. В ходе проведенного анализа всех документов, было принято решение о подаче искового заявления в суд. Суд рассмотрев заявление истца признал увольнение незаконным и обязал компенсировать вынужденный прогул за 8 мес., а так же изменить запись в трудовой книжке.

Представляя интересы гражданки С., доказал правомерность ее требований о перечислении ответчиком (работодателем, индивидуальным предпринимателем) подоходного налога и страховых взносов за период работы. 

Представляя интересы гражданина К., подготовил и направил претензию работодателю, провел переговоры. В результате отпала необходимость обращения в суд, так как был достигнут компромисс, устраивающий обе стороны. 

Гражданке О. была предоставлена квалифицированная юридическая помощь по вопросу задержки выплаты заработной платы, затем была составлена претензия работодателю. После переговоров и обмена предложений в досудебном порядке работодатель выплатил О. заработную плату и компенсацию за задержку выплат.

Из практики по кредитным договорам:
Представляя интересы гражданина Г., который являлся ответчиком, как заемщик по кредитным договорам на значительные суммы. В суде удалось доказать, что Г. не подписывал кредитные договоры, в итоге в требованиях банков о взыскании задолженностей было отказано, а договоры были признаны недействительными.

У гражданки Ю. возникли разногласия с банком по поводу ее задолженности банку по кредитному договору. Суд удовлетворил заявленные гражданкой Ю. требования, вследствие чего задолженность Ю. перед банком уменьшилась вдвое.